Opinião

Que gás!

Há uma semana, o orador Kevin McCarthy era o rei do mundo. "Esta noite todos nós fizemos história", anunciou o republicano da Califórnia depois que o acordo bipartidário da dívida foi aprovado na Câmara. "Há um novo dia inteiro aqui", proclamou.

Ele então passou a fazer o equivalente legislativo de escorregar em uma casca de banana, puxar as cortinas, derrubar um bufê cheio e cair de cara no bolo de casamento.

Apenas seis dias após seu triunfo, um pequeno grupo de fanáticos de direita que se opunham ao acordo da dívida usou táticas parlamentares para interromper os processos no plenário da Câmara, no primeiro protesto desse tipo em mais de duas décadas. Eles fecharam a casa por algumas horas, depois o dia inteiro e depois no dia seguinte. Depois das 18h de quarta-feira, os líderes republicanos da Câmara se renderam aos sabotadores com um aviso: "Os membros são avisados ​​de que os votos não são mais esperados na Câmara esta semana. … Obrigado a todos pela paciência."

Os amotinados estavam no comando do navio. Eles culparam McCarthy por traí-los. McCarthy culpou o líder da maioria, Steve Scalise. Scalise culpou McCarthy. As negociações não deram em nada. E a Casa do Povo deixou de funcionar.

Megan McArdle: Ambientalistas têm um ponto cego no debate sobre fogões a gás

Na verdade, McCarthy só podia culpar a si mesmo. O acordo da dívida, que rendeu os votos de 2 em 3 republicanos e 4 em 5 democratas, deu a ele um modelo para o sucesso. Mas, em vez de usá-lo, ele lançou um esforço fadado para reconquistar a extrema direita – com alguma iluminação a gás.

Os líderes do Partido Republicano seguiram o clássico roteiro de guerra cultural: evocar uma crise - neste caso, o boato de que o governo Biden está vindo para tirar seu fogão a gás - e então forçar votos na legislação para combater a ameaça inexistente.

“É o que estamos vendo do governo Biden, literalmente um plano para banir os fogões a gás”, declarou Scalise (La.) Lei dos Fogões a Gás.

O presidente Biden "tem uma guerra contra os fogões a gás!" acrescentou Debbie Lesko (R-Ariz.).

Biden "literalmente" não tem esse plano, a não ser as regras usuais que exigem maior eficiência em futuros modelos de eletrodomésticos. (Um dos comissários de Segurança de Produtos de Consumo refletiu publicamente sobre a proibição de futuros fogões a gás, mas a ideia foi imediatamente rejeitada por seus superiores.) Independentemente disso, a crise dos fogões cozidos dos líderes republicanos da Câmara teve o efeito desejado de fazer com que todos se preocupassem. recuar para trás das linhas partidárias.

Em uma audiência do Comitê de Regras da Câmara na tarde de segunda-feira sobre o que os republicanos chamaram de "proposta de proibir fogões a gás" do governo Biden, a deputada Mary Gay Scanlon (D-Pa.) Rasgou o que chamou de "toda essa teoria insana e ridícula da conspiração do fogão a gás". . É tão absurdo. Realmente está fora de cogitação, mesmo para a maioria desta Câmara. Ela encerrou seus comentários: "Isso é besteira ---. Desculpe."

Do lado republicano do painel, o deputado Thomas Massie (Ky.) tentou queimar o deputado Frank Pallone Jr. (NJ), o principal democrata no Comitê de Energia e Comércio.

"Sr. Pallone, você possui um fogão a gás?" Massie exigiu. "Ele atende aos novos padrões ou não?"

Pallone admitiu que não havia "verificado o fogão antes de vir para cá", mas lembrou a Massie que o padrão de eficiência aprimorado "não afeta nenhum fogão que você tenha agora".

O deputado Jared Moskowitz (D-Fla.) ridicularizou os projetos de lei incompletos que mereciam, oferecendo ao Comitê de Regras várias emendas, porque "não acho que os projetos de lei vão longe o suficiente". Ele propôs renomear o projeto de lei como "'The Appliance Bill of Rights', para colocá-lo em pé de igualdade com alguns de nossos direitos mais importantes como americanos". Ele também propôs erguer "um forno duplo de seis bocas de aço inoxidável no Statuary Hall" para dar aos fogões a gás "a honra que eles merecem".

A Câmara voltou a criticar partidários inúteis sobre uma crise falsa abordada por uma legislação que não tinha chance de se tornar lei. O plano de McCarthy parecia estar funcionando!